| Titre | Démocratie radicale et tirage au sort : Au-delà du libéralisme | |
|---|---|---|
| Auteur | Manuel Cervera-Marzal, Yohan Dubigeon | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 50, mai 2013 La représentation politique | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 157-176 | |
| Résumé |
Longtemps ignoré par la science politique, le tirage au sort revient depuis quelques années sur le devant de la scène, apportant de ce fait un éclairage nouveau à la question démocratique. Il était traditionnellement admis, depuis Aristote et Montesquieu, que le tirage au sort comme méthode de désignation des représentants possédait des effets démocratiques et anti-oligarchiques. Pourtant, le regain d'intérêt des élites politiques et de certains théoriciens du gouvernement représentatif pour le tirage au sort, ainsi que sa récente utilisation expérimentale à Porto Alegre ou en Colombie britannique, ne constituent-ils pas un démenti factuel à la thèse aristotélo-montesquienne d'une antinomie fondamentale entre tirage au sort et libéralisme ? Tout en s'écartant de l'hypothèse essentialiste d'une nature du tirage au sort, cet article prend le contrepied d'un certain discours libéral qui, insistant exagérément sur la vertu neutralisantedu sort, en vient à occulter sa vertu égalitaire, sa portée subversive et son lien avec l'idée de démocratie radicale. L'hypothèse d'un tirage au sort libéral est mise à mal par les approches historiques, sociologiques et philosophiques du sujet. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Radical democracy and sortition Long ignored by political science, sortition has recently came back on the front of the stage, bringing a new light on the question of democracy. Since Aristotle and Montesquieu, it was traditionally admitted that sortition was inherently democratic and anti-oligarchic. However, do the renewed interest for sortition from political elites and some theorists of representative government, and its recent experimental use in Porto Alegre and in British Columbia constitute a factual denial to the Aristotelian thesis of a fundamental contradiction between sortition and liberalism? While rejecting the essentialist assumption that there is a nature of sortition, this article takes the opposite of the liberal thought which, insisting too much on the neutralizing vitrue of sortition, came to overshadow its equalitarian virtue, its subversive logic and its link to the idea of radical democracy. The hypothesis of a liberal sortition is undermined by the historical, sociological and philosophical approaches of the subject. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_050_0157 |
