| Titre | Why Practices? | |
|---|---|---|
| Auteur | Aaron James | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 51, août 2013 Global Justice and Practice-Dependence | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 43-61 | |
| Résumé |
Pourquoi les pratiques?
La méthode de justification fondée sur les pratiques suppose un certain degré de sensibilité aux pratiques sociales. Cela soulève des questions épineuses : les pratiques en question doivent-elles être établies ou au moins réalistes ? Quel degré de « construction » pouvons-nous assumer lorsque nous interprétons leur forme ou leurs buts ? Cet article suggère que les réponses à ces questions peuvent varier en fonction de nos objectifs explicatifs. Les exigences liées au réalisme et à l'exactitude sociologique sont relativement faibles lorsque ces objectifs sont purement intellectuels et visant la compréhension morale, plus fortes lorsque l'objectif est de déterminer les conditions générales de la vie
humaine en collectivité, plus fortes encore lorsque l'objectif est de justifier les principes comme étant normatifs pour nous, étant donnée notre situation actuelle dans l'histoire du monde. Je suggère que nous n'avons pas de raison d'insister sur un ensemble de questions de justice à l'exclusion des autres, même si les exigences normatives occupent à juste titre une place centrale. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The practice-based method of justification requires sensitivity to social practices. This raises difficult questions: Must the practices in question be established or at least realistic ? How “constructive” can we be in our interpretation of their form or aims? This paper suggests that our answers to these questions can vary with our explanatory purposes.
Requirements of realism and sociological accuracy are relatively thin given purely intellectual aims of moral understanding, thicker given the aim of addressing humanity, and thicker still given the aim of justifying principles as normative forus , in our current world historical situation. I suggest that we have no reason to insist on one set of animating justice concerns to the exclusion of all the others, even as normative requirements rightly
take center stage. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_051_0043 |
