| Titre | Interactions médiées et action située : La pertinence renouvelée des approches praxéologiques issues de l'ethnométhodologie et l'analyse de conversation | |
|---|---|---|
| Auteur | Christian Licoppe | |
 |
Revue | Réseaux (communication - technologie - société) |
| Numéro | vol. 32, no 184-185, 2014 Trente années d'une revue | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Trente années d'une revue |
|
| Page | 317-345 | |
| Résumé |
L'objectif de cet article est de montrer la pertinence qu'ont aujourd'hui l'analyse de conversation et l'ethnométhodologie. Le texte propose trois exemples différents : a) comment ces approches éclairent notre compréhension de situations ordinaires qui mettent en jeu des plaintes sans que celles-ci montent nécessairement en généralité et en publicité, situations qui constituent une sorte d'angle mort pour les sociologies critiques et pragmatiques ; b) la capacité intacte de l'analyse de conversation à rendre visibles et intelligibles des phénomènes interactionnels, en particulier dans des environnements saturés de médiations digitales ; c) comment l'ethnométhodologie, en particulier dans son souci de rendre compte du travail vécu de produire une activité au milieu de descriptions de celles-ci (par exemple accomplir une activité armé des instructions pour produire cette activité), peut constituer une ressource fondamentale pour rendre compte de ce que c'est d'agir comme un « soi quantifié » (« Quantified Self »), ou plus généralement dans des environnements traversés par des infrastructures de traitement des données personnelles, perspective que négligent trop aujourd'hui les « humanités digitales ». Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Mediated interactions and situated action
The aim of this article is to show the current relevance of conversation analysis and ethnomethodology. It provides three different examples : a) how these approaches enhance our understanding of ordinary situations involving complaints which do not necessarily become general or publicized ; situations which constitute a blind spot, in a sense, for critical and pragmatic sociologies ; b) conversation analysis' real ability to make interactional phenomena visible and intelligible, particularly in environments saturated with digital mediations ; c) how ethnomethodology, particularly with respect to its concern with describing the lived experience of producing an activity amidst descriptions thereof (for example performing an activity equipped with instructions to produce this activity) can constitute a fundamental resource to describe what it means to act as a “Quantified Self” or, more generally, acting in environments populated with infrastructure processing personal data – a perspective that currently receives too little attention from the “digital humanities”. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RES_184_0317 |
