| Titre | Matières et déchets de la production d'électricité d'origine nucléaire | |
|---|---|---|
| Auteur | Benjamin Dessus, André Guillemette, Bernard Laponche, Jean-Claude Zerbib | |
 |
Revue | Ecologie & politique |
| Numéro | no 49, 2014 Les servitudes de la puissance : conflits énergétiques | |
| Rubrique / Thématique | Sources et fondements |
|
| Page | 143-170 | |
| Résumé |
En France, contrairement aux autres pays qui les gardent en l'état, la plus grande partie des combustibles usés retirés des réacteurs nucléaires sont « retraités ». On accumule ainsi une très grande variété de types de déchets, classés selon leur degré de radioactivité et leur durée de vie et répartis en deux grandes catégories : les « matières valorisables », uranium et plutonium (dont certaines sont valorisées), et les « déchets radioactifs », considérés comme non utilisables. La production de ces déchets très dangereux à très longue période met en cause l'utilisation même de l'énergie nucléaire pour la production d'électricité et constitue pour beaucoup une raison suffisante pour abandonner cette technique. Pour les déchets existants, la solution alternative à la méthode risquée du stockage en profondeur serait, d'une part, l'entreposage pérenne à sec et en subsurface des combustibles irradiés et autres déchets, et, d'autre part, l'amplification des recherches scientifiques pour la réduction de la durée de vie et de la nocivité des déchets. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In most countries, spent nuclear fuel is directly stored in pools and constitute the bulk of highly radioactive waste. In France, reprocessing separates spent fuel into three categories: uranium, plutonium, minor actinides and fission products. Hence, a vast amount of very diverse radioactive materials are stored in various sites and conditions, under two denominations: “nuclear materials” (which can be or are partly recycled) and “radioactive waste” which should be permanently disposed of. The production of highly radioactive and long-lived waste raise legitimate questions on the use of nuclear energy for power production and many people think that it's a sufficient reason for giving up this technique. Concerning existing radioactive waste, the alternative to deep disposal should be: a) dry storage of spent fuel and other existing waste in protected sites (bunkers or hills), and b) more active research on the possibilities to reduce both radioactivity and the lifetime of radioactive waste. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ECOPO_049_0143 |
