| Titre | Corporate personhood as inhuman: the paradigm of asbestos cases and Dracula | |
|---|---|---|
| Auteur | Bennett Carpenter, Frans-Willem Korsten | |
 |
Revue | Quaderni |
| Numéro | no 84, printemps 2014 La radicalité ouvrière en Europe | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 13-26 | |
| Résumé |
Partant d'un arrêt de la Cour Suprême des Pays-Bas qui fait suite à une plainte introduite par un ouvrier de l'amiante, ce texte interroge le déséquilibre originel qui sous-tend toute relation entre deux personnalités radicalement différentes, l'ouvrier et l'entreprise, dont la première est dotée d'une identité physique alors que la seconde ne l'est pas. Cet article propose d'analyser quelques tenants et aboutissants en termes de responsabilité, d'héritage et de subsistance, de cette inégalité qui fonde le champ de tension entre l'instance employante et celui qu'elle emploie. Plus particulièrement, la figure romanesque de Dracula, dont le succès est contemporain de l'émergence de l'entreprise commerciale, sert ici à problématiser l'étrangeté pourtant culturellement assimilée de cette instance hybride qui s'est imposée en tant qu'absolue nécessité et monstruosité tout à la fois: une combinatoire d'anthropomorphisme et de sa plus simple négation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
On the basis of a recent verdict of the Dutch Supreme Court known as the “Asbestos-arrest”, this article reflects on the original unbalance which underlies every relation and conflict between a worker and a corporation, both embodying two but radically different forms of personhood. To question this fundamental inequality in terms of accountability, subsistence and identity, this text argues that the figure of Dracula, which had its first heyday simultaneously to the emergence of the business corporation, captures this inequality in such a way that the issue is both addressed as problematic and made acceptable, revealing further on a smokescreen that hides the real problem: a corporation is non-human and thus, contrary to the worker, can't be killed. ? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=QUAD_084_0013 |
