| Titre | Du droit comme discours et comme dispositif | |
|---|---|---|
| Auteur | Sonia Desmoulin-Canselier | |
 |
Revue | Tracés |
| Numéro | no 27, 2014/2 Penser avec le droit | |
| Rubrique / Thématique | Notes |
|
| Page | 151-162 | |
| Résumé | Cette note critique présente l'ouvrage de Rémy Libchaber intitulé L'ordre juridique et le discours du droit. Essai sur les limites de la connaissance du droit (Paris, LGDJ, 2013). Il s'agit d'exposer, par une lecture nécessairement personnelle, les éléments clés d'une définition originale du droit. L'essai constitue une tentative internaliste de dépassement des théories positivistes et naturalistes et de réconciliation entre la théorie et les pratiques. Il développe notamment l'idée du droit comme discours et de l'ordre juridique comme dispositif permettant la production de ce discours. S'y ajoute une conception culturelle du droit qui ouvre d'intéressantes pistes de réflexion. Après une présentation des lignes de force du propos, la note critique s'interroge sur ce que révèle une telle publication de l'esprit du temps au sein de la « communauté » des juristes et des chercheurs en droit. La proposition constitue-t-elle un projet fédérateur ou une thèse marginale ? Malgré sa séduction, quelques indices conduisent à douter sérieusement de la vocation paradigmatique du nouveau cadre de pensée suggéré. | |
| Résumé anglais | This paper gives a commentary on a book entitled L'ordre juridique et le discours du droit. Essai sur les limites de la connaissance du droit (The legal order and the legal discourse. Essay on the limits of law understanding) written by a French Professor in Law, Rémy Libchaber (Paris, LGDJ, 2013). It exposes, with inevitably personal viewpoint, some key elements of an original definition of the Law. Trying to propose something different from positivist or naturalist theories and to reconciliate theory and practice, Rémy Libchaber develops the idea of the Law as a discourse and the Legal order as device allowing the production of this discourse. He adds a cultural conception of the Law which opens interesting avenues worth exploring. This presentation leads to critical interrogations. What reveals such a publication about what is going on in French universities of Law ? Does the definition proposed constitute a federative project or a marginal thesis ? Despite of its seduction, some indications lead to seriously doubt the paradigmatic vocation of the new suggested frame for thought. | |
| Article en ligne | http://traces.revues.org/6117 |
