| Titre | Bodily citizenship in the age of biosciences : a historical and comparative perspective | |
|---|---|---|
| Auteur | Teresa Kulawik | |
 |
Revue | Nordiques |
| Numéro | N°28, automne 2014 | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Culture, genre, sexualité : Nouveaux regards nordiques sur la citoyenneté |
|
| Page | 103 | |
| Résumé |
La conception de la citoyenneté corporelle dans cet article va au-delà de la perspective courante du « contrôle sur le corps », en situant ce concept dans un contexte biopolitique et biosocial plus large. L'historisation des droits corporels révèle une interaction ambivalente entre l'inclusion et l'exclusion due à une grande interdépendance avec une pensée eugéniste. La perspective historique dévoile différentes façons héritées de l'histoire nationale de conceptualiser les questions corporelles et reproductives. La tradition libérale anglo-saxonne les présentait ainsi comme un problème médical, alors qu'en Europe continentale, notamment en Allemagne, les droits corporels étaient liés aux revendications de la citoyenneté politique et/ou sociale des femmes. Il me semble qu'il serait important que dans les études sur la citoyenneté corporelle soit développée une perspective intégrée – celle que j'appelle le régime de citoyenneté corporelle. Enfin, l'article explore comment les nouvelles biosciences, sous les conditions de gouvernance du risque et les technologies d'optimalisation, refont chez les femmes l'aménagement et l'autodétermination à travers le prisme de tests prénataux. La recherche effectuée dans le cas de l'Allemagne et de la Suède indique que la focalisation sur l'autonomie décisionnelle est trop limitée pour pouvoir saisir les nouveaux pouvoirs régulatoires. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The article conceives bodily citizenship beyond the prevalent “control over body” perspective by situating the concept within a wider horizon of biopolitics and biosociality. The historization of bodily rights discloses an ambivalent interplay between inclusion and exclusion due to a close interrelatedness with eugenic thinking. The historical perspective reveals diverse national historical legacies to conceptualize bodily and reproductive issues. The liberal Anglo-Saxon tradition posed them as medical issues, whereas in continental Europe, especially in Germany bodily rights were linked to claims about women´s political and/or social citizenship. I suggest that an important goal of bodily citizenship studies should be to develop an integrated perspective – which I call bodily citizenship regime. Finally, the article explores how the new biosciences under conditions of risk-governance and technologies of optimization remake women's agency and self-determination through the lens of prenatal testing. Research about Germany and Sweden indicates that the focus on decisional autonomy is too limited in order to grasp the new regulatory powers. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/nordiques/6155 |
