| Titre | Man and machine in macroeconomics | |
|---|---|---|
| Auteur | Kevin D. Hoover | |
 |
Revue | Cahiers d'économie politique |
| Numéro | no 67, automne 2014 Qu'a-t-on appris sur la croissance cyclique ? | |
| Page | 15-34 | |
| Résumé |
Les aperçus historiques des manuels de macroéconomie tournent généralement autour de Keynes. Keynes est crédité d'avoir fondé la macroéconomie, et d'être à l'origine de ses principaux développements jusqu'au début des années 1970, y compris les grands modèles macro-économétriques habituellement qualifiés de « keynésiens ». L'histoire de la macroéconomie est ainsi pensée comme un moyen de renforcer ou de contredire Keynes (par le monétarisme ou la nouvelle macroéconomie classique, par exemple). En vérité, la véritable histoire est plus compliquée et comporte deux fils distincts. Keynes fut important, mais les premiers macro-économétriciens, Ragnar Frisch et Jan Tinbergen, se révélèrent peut-être plus importants encore. Frisch et Tinbergen recoururent à des métaphores physiques ou mécaniques dans lesquelles les quantités agrégées étaient primordiales. La vision qu'avait Keynes de la macroéconomie était plutôt « médicale ». Elle s'appuie sur la psychologie humaine et les décisions individuelles et elle considère l'économie comme un système organique. Alors que les décideurs et les conseillers économiques ne peuvent opérer, selon Keynes, que dans le système économique, Frisch et Tinbergen posèrent les bases d'une approche de contrôle optimal de la politique économique où le décideur se situe hors du système. La nouvelle macroéconomie classique a réalisé un amalgame déconcertant des métaphores médicale et mécanique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The potted histories of macroeconomics textbooks are typically Keynes-centric. Keynes is credited with founding macroeconomics, and the central developments in the field through the early 1970s, including large-scale macro-econometric models are usually termed “Keynesian.” The story of macro-economics is framed as support or opposition (e.g., by monetarism or the new classical macro economics) to Keynes. The real story is more complicated and involves at least two distinct threads. Keynes was important, but perhaps more important for the detailed development of the field were the early macro-econometricians – Ragnar Frisch and Jan Tinbergen. Frisch and Tinbergen adopted physical or mechanical metaphors in which aggregate quantities are central. Keynes's vision of macro-economics is better described as “medical.” It is based in human psychology and individual decision-making and sees the economy as an organic system. Whereas policymakers and economic advisers in Keynes view can operate only within the economic system, Frisch and Tinbergen laid the basis for an optimal-control approach to economic policy in which the policymaker stands outside the system. Recent new classical macro-economics has adopted an uneasy amalgam of the medical and mechanical metaphors. JEL classification : B22, B23 Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CEP_067_0015 |
