| Titre | Parler au nom des victimes de l'apartheid ? Les enjeux de la représentation professionnalisée dans le procès | |
|---|---|---|
| Auteur | Liliane Umubyeyi | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 89, avril 2015 Des usages politiques de la forme procès | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Des usages politiques de la forme procès |
|
| Page | 73-88 | |
| Résumé |
Si la littérature en sociologie du droit a montré depuis plusieurs années que les professionnels du droit ne dominent pas nécessairement le processus d'usage des tribunaux par les mouvements sociaux, les formes de résistance déployées par leurs leaders restent peu explorées. L'objectif de cet article est d'examiner les pratiques de contestation de l'expertise des professionnels du droit, en essayant de comprendre comment les leaders d'un mouvement social négocient leur marge d'action et leur pouvoir de représentation. Nous prendrons appui sur le cas d'une mobilisation judiciaire initiée par une ONG sud-africaine, des avocats américains et sud-africains pour montrer le développement par les responsables d'une organisation de victimes d'une « contre-expertise » leur permettant d'attaquer le monopole de la représentation professionnelle des avocats. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Though recent scholarship in the sociology of law has shown that legal professionals involved in judicial mobilization initiated by social movements do not necessarily dominate the process, little remains known about the forms of resistance deployed by these movements' leaders, to contain the legal professionals' authority. This article aims to examine practices of resistance against the expertise of these professionals and to understand how they negotiate their scope for action as well as their power of representation. Drawing on the case of a trial launched by a South African NGO in collaboration with American and South African lawyers, this article shows how the leaders of an apartheid victims' movement develop what might be understood as a counter-expertise enabling them to claim an exclusive sphere of authority. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=DRS_089_0073 |
