| Titre | Théorie et Ontologie du Droit chez Dworkin | |
|---|---|---|
| Auteur | Riccardo Guastini | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 2, janvier 1986 | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Ronald Dworkin (2e partie) |
|
| Page | 15-22 | |
| Résumé |
La doctrine de Dworkin n'est au fond qu'une illustration du principe de légalité, puisqu'il soutient que le droit en vigueur est complet et permet au juge de trouver une solution juste pour chacun des litiges. Il est complet parce que, à côté des règles, il contient des principes implicites, que le juge doit découvrir et énoncer. La faiblesse de cette thèse est qu'il n'y a aucune norme préexistant aux énoncés sur les principes. Ceux-ci ne peuvent donc être ni vrais ni faux. Ils sont le fruit de la libre création du droit par les juges. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Dworkin's theory is basically an expression of the rule of law doctrine, since it holds that the existing body of laws is complete, so allowing the judge to find the right answer to a question of law in each case. The System is complete because, along with the rules, it includes implicit principles which the judge must discover and pronounce. The weakness in this thesis lies in the fact that there is no rule which pre-exists this pronouncement of principles. Such pronouncements can therefore be neither true nor false. They are the fruit of the free creation of law by the judge. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/dreso_0769-3362_1986_num_2_1_895 |
