| Titre | Les juges pris au sérieux ou la théorie du droit selon Dworkin | |
|---|---|---|
| Auteur | Michel Troper | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 2, janvier 1986 | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Ronald Dworkin (2e partie) |
|
| Page | 41-56 | |
| Résumé |
On peut faire apparaître dans l'œuvre de Dworkin une conception cachée de la théorie du droit (ou une métathéorie), qui se distingue de la théorie positiviste par deux aspects : d'une part, elle refuse de distinguer entre la théorie et l'objet de cette théorie, entre droit et morale, entre prescription et description ; d'autre part, elle énonce que la théorie comporte des propositions de droit, mais que celles-ci ont seulement pour objet de justifier des pratiques existantes. Cette métathéorie est critiquable sur ces deux points. Son véritable objet est de justifier le discours par lequel les juges dissimulent leur pouvoir de création du droit. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
One can bring out in Dworkin's work a hidden conception of a theory of law (or a metatheory), which can be distinguished from a positivist theory in two ways : on the one hand it rejects distinctions between theory and the object of theory, between law and morality, and between description and prescription. On the other hand it daims that a theory contains propositions of law, but that these have as their role object the justification of existing practices. This metatheory can be criticized on both of these grounds. Its true aim is to justify the discourse by which judges conceal their power to create law. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/dreso_0769-3362_1986_num_2_1_897 |
