| Titre | Quelques problèmes, méthodes et résultats d'une approche sociologique des normes d'équité | |
|---|---|---|
| Auteur | Marianne Modak, Josette Coenen-Huther, Jean Kellerhals | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 4, septembre 1986 | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Sociologies empiriques du droit |
|
| Page | 415-432 | |
| Résumé |
A la frontière des sociologies du droit et de la vie morale, l'analyse de la sociogénèse des représentations populaires de catégories normatives fondamentales telles que le contrat, la légitimité, la responsabilité, le juste, etc., peut jouer un rôle décisif pour la compréhension de la dynamique des systèmes normatifs. C'est dans cette perspective que l'on s'intéresse ici aux variations des représentations et pratiques de la justice distributive selon les genres de groupes. Plus précisément, on cherche à montrer, par le biais de l'étude des solutions apportées à des situations familiales problématiques, comment les principes et les critères de justice mis en œuvre par les acteurs changent radicalement selon la nature des interactions dans le groupe. Après une discussion théorique des phases principales du " jugement " de justice distributive dans le groupe, on montre comment l'actualisation préférentielle d'un principe de justice — le mérite, le besoin ou l'appartenance — dépend du genre de cohésion de groupe, du type d'adaptation et de coordination interindividuels et de la nature de l'intégration du groupe avec l'environnement social. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
At the border-line of sociologies of law and moral life, analyzing the sociogenesis of popular representations of basic normative categories such as contract, legitimacy, responsibility, equity, etc. can play a decisive part in the comprehension of the dynamics of normative systems. It is in this perspective that interest is here focused on the variations — according to group types — in the representations and practices of distributive justice. More precisely, by the means of a study of the solutions given to problematic family situations, it is attempted to show how justice principles and criteria, applied by the actors, can be completely changea according to the nature of interactions within the group. A theoretical examination of the principal stages of the "judgment" of distributive justice within the group is first carried out. It is then shown how preferential actualization of a particular principle of justice — merit, need or membership — depends on the form of cohesion of the group, the type of interindividual adaptation and coordination as well as the nature of the group integration with the social environnement. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/dreso_0769-3362_1986_num_4_1_935 |
