| Titre | Considérations sur une "pieuse hypocrisie" : la forme des arrêts de la Cour de cassation | |
|---|---|---|
| Auteur | Alain Bancaud | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 7, septembre 1987 Science du droit, sociologie | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : les professionnels du droit |
|
| Page | 373-387 | |
| Résumé |
Ce travail s'efforce de comprendre pourquoi la Cour de cassation française utilise toujours le raisonnement syllogistique alors même que certains de ses responsables reconnaissent recourir de fait à d'autres démarches. Ce qui conduit à l'étude des relations des hauts magistrats à la logique et à la loi ainsi qu'à leur propre pouvoir. Analyse qui ne peut se réduire ni au cynisme ni à l'illusion et qui permet de constater l'ambivalence constitutive du juge suprême. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
This research tries to comprehend why the french Supreme Court always employs a highly logistic reasoning, while even some of its own members acknowledge that they use in fact others means in the decision making process. This phenomemon leads to the study of their attitudes towards logic and the law, but also their own power. The resulting analysis must go beyond cynicism and illusion and forces us to note the substancial ambivalence of the most highly placed members of the judiciary. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/dreso_0769-3362_1987_num_7_1_972 |
