| Titre | Vérité et véridiction en droit | |
|---|---|---|
| Auteur | Eric Landowski | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 8, janvier 1988 Le discours juridique. Langage, signification et valeurs. | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Le discours juridique : Langage, signification et valeurs |
|
| Page | 45-60 | |
| Résumé |
Que veut dire "prouver" dans le cadre du droit ? L'article met en évidence quatre types de régimes véridictoires, respectivement fondés sur l'évidence empirique des faits, sur la légalité des instruments probatoires, sur la vraisemblance sociale des discours de persuasion et sur la validité formelle des raisonnements démonstratifs. Des relations entre ces éléments résultent différentes configurations juridictionnelles possibles, allant d'une justice purement "sentimentale" à une justice utopiquement scientifique. Dans le déroulement du procès, les mêmes éléments tendent à définir, pour chacune des parties prenantes - témoins, défenseurs, plaideurs, experts - un mode spécifique d'accès à la "vérité" au regard du juge. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
What does "to prove" mean in the context of law ? This article suggests the existence of four types of Systems of proof, based respectively on the empirical evidence of facts, the legality of evidentiary documents, the probability in social terms of the discourses of persuasion, and the formal validity of deductive reasoning. From the relations between these elements of proof there resuit possible types of jurisdiction, rangea from a purely "intuitive" justice to one which ideally is scientific. In the unfolding of the trial, the same elements tend to define a particular mode of access towards "truth" (as one seeks to persuade the judge) available to each of the participants in the judicial process - whether witnesses, défendants, plaintiffs, experts. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/dreso_0769-3362_1988_num_8_1_985 |
