| Titre | Connaissance du droit et communication de masse. Repères historiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Philippe-Jean Hesse | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 16, septembre 1990 Droit et médias. | |
| Rubrique / Thématique | Dossier. Droit et Médias |
|
| Page | 269-277 | |
| Résumé |
Après s'être posé, à la lumière d'exemples tirés du passé mais aussi de l'histoire contemporaine, la question de savoir si tout le droit est bien à diffuser, l'article se penche sur la variété des techniques officielles de transmission de la norme juridique, que ce soit oralement ou par l'écrit. Enfin, l'on tente de calculer l'efficacité de cette communication de masse en montrant que souvent les individus ont une meilleure connaissance qu'on ne le croit généralement du droit et sélectivement du droit qui leur est utile, soit pour mieux l'appliquer, soit pour mieux le contourner. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Using ancient but also recent examples, the question of the necessity of a legal knowledge is the first that needs an answer : many civilizations prefered to keep the law secret, and to-day we find remaining aspects of this position. In a second time are presented different technics of transmission of the information on law s : oral technics are dominant during the Middle Ages and the Modem era, but, more and more, the written way is used giving an advantage to alphabetized people in the contemporaneous world. Finally a rapid attempt is made to know the real impact of this vulgarization of the legal norm : it seems that individual knew in the past and know to-day more that is generally admitted, but this knowledge is selective, the only rules remembered are the useful ones, so that they can be used or eventually more easily put aside. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/dreso_0769-3362_1990_num_16_1_1088 |
