| Titre | Towards a semiotic model of the games analogy in Jurisprudence | |
|---|---|---|
| Auteur | Bernard S. Jackson | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 17-18, janvier 1991 Droit et jeu. | |
| Page | 99-123 | |
| Résumé |
II est fait, le plus souvent, un usage sélectif et non-systématique de l'analogie du jeu en droit. Cette critique s'applique autant à Hart qu'à Huizinga, l'un et. l'autre sélectionnant, pour les besoins de la comparaison, des traits différents du jeu, qu'il est cependant possible d'articuler à une même échelle évolutionniste. D'autres adoptent un modèle structuraliste (Erhmann) ou naturaliste (Midgley) pour présenter les jeux. L'étude de ces différents textes révèle, mieux que ne le ferait la présentation d'un auteur unique, (a) le faisceau des diverses caractéristiques du jeu et (b) les problèmes épistémologiques que suscite leur discussion. On suggérera que l'utilisation de concepts sémiotiques peut contribuer à clarifier autant la nature de l'analogie ludique que certaines de ses manifestations concrètes. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Much use of the "games analogy" in law is selective and unsystematic. This criticism may be applied equally to its use by Hart and Huizinga, both ofwhom select different features for comparison with points on the same evolutionary's cale. Others adopt structuralist (Ehrmann) or naturalist (Midgley) modelsfor their presentation of games. A review of this literature indicates more fully than does any single author (a) the set of features characteristic of games, and (b) the epistemological problems involved in discussing them. It is suggested that the use of semiotic concepts may assist in clarifying both the nature of the analogy, and some of its substantive manifestations. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/dreso_0769-3362_1991_num_17_1_1105 |
