| Titre | Divorce et psychologisme juridique. Quelques éléments de réflexion sur la médiation familiale | |
|---|---|---|
| Auteur | Irène Théry | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 20-21, janvier 1992 Une science sociale pour la pratique juridique ? | |
| Rubrique / Thématique | Etudes |
|
| Page | 211-228 | |
| Résumé |
On présente souvent la médiation familiale comme une alternative à la régulation judiciaire "classique" des conflits familiaux. Cet article veut souligner le lien entre les attentes des professionnels français à l'égard de la médiation, et les transformations d'ores et déjà opérées dans "l'aide à la décision" en matière de divorce, hors de toute modification des règles de procédure.
L'argumentation s'appuie sur les résultats d'une enquête menée au CRIV en 1990, à laquelle ont répondu près de 400 enquêteurs et experts.
Plutôt que de voir dans la médiation familiale l'issue "naturelle" d'une meilleure prise en compte des attentes des justiciables, ne doit-on pas s'interroger sur les risques que le psychologisme juridique (dont elle incarne une sorte d'aboutissement), fait courir à toute référence à des principes de justice, et aux garanties procédurales qui doivent entourer l'acte de juger ? Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Divorce and Legal Psychologxsm. Sortie Elements on Family Mediation Family mediation is often seen as an alternative to "classical" judicial regulation of conflicts. This article emphasises the link between the expectations of French child care professionnals in regard to mediation, and the ways in which these professionals alter their orientation in response to these expectations. These changes of orientation, it is suggested, occur quite independently of any changes in the formai rules of procedure. The article is based on the results of research carried out at the CRIV in 1990 which elicited responses from almost 400 court experts and writers of social enquiry reports. The author argues that, rather than regarding family mediation simply as a form of dispute resolution which has evolved from a greater willingness to attach importance to the expectations of divorcing couples, more attention should be paid to the deleterious effects of "legal psychologism" on those principles of justice and legal procédures designed to protect the parties to court proceedings. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/dreso_0769-3362_1992_num_20_1_1157 |
