| Titre | Des magistrats sans autorité face aux victimes. Le cas des débats télévisés sur la récidive criminelle | |
|---|---|---|
| Auteur | Isabelle Huré | |
 |
Revue | Mots. Les langages du politique |
| Numéro | no 107, mars 2015 Discours d'autorité : des discours sans éclat(s) ? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 101-114 | |
| Résumé |
Cet article veut montrer en quoi l'autorité d'un discours ne dépend pas tant du locuteur qui l'énonce que de la situation au sein de laquelle il est énoncé et des interactions qui en découlent. Pour ce faire, il s'appuie sur un corpus de cinq émissions télévisées à propos de la récidive criminelle, occasionnant un débat en plateau. Cela nous permet d'observer comment s'organisent les discours des magistrats et des victimes et en quoi ceux-là font ou non autorité. Le rôle du présentateur apparaît alors central dans ce processus. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper highlights the fact that the authority of a speech isn't defined by the status of the speaker : it rather emerges from the circumstances and the interactions in which it is given. Our study is based on a corpus of five television broadcasts, debating on stage the topic of criminal recidivism. We analyse the speeches of the magistrates and the victims and consider whether their speeches are authoritative or not. Results show that the interviewer seems to play and important part of this process. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MOTS_107_0101 |
