| Titre | 1953 : la déportation des juifs soviétiques était-elle programmée ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Samson Madievski | |
 |
Revue | Cahiers du monde russe |
| Numéro | volume 41, no 4, octobre-décembre 2000 Aperçus sur le monde juif | |
| Page | 561-568 | |
| Résumé |
Depuis plusieurs décennies, la thèse de la préparation d'une déportation « volontairement coercitive » des juifs de la partie européenne de l'URSS vers des régions éloignées de Sibérie et d'Extrême-Orient, conformément à un décret émanant de Stalin, fait l'objet d'un débat dans la littérature générale et spécialisée. L'article passe en revue les éléments essentiels de cette version, les sources sur lesquelles elle se base. L'auteur accorde une attention particulière à un échange autour de ce problème lors d'un colloque international intitulé « La dernière période du stalinisme et la question juive », tenu en 1998 à l'Université catholique de Eichstätt en Allemagne. Il analyse les arguments des partisans et des opposants de cette thèse exposés par les participants au colloque venus de Russie : V. P. Naumov et G. D. Kostyrcenko. Il en vient à la conclusion que la question posée dans le titre de son article reste ouverte. Les faits ajoutés en post-scriptum ne font que confirmer cette conclusion. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Was deportation of Soviet Jews planned in 1953? – The theory by which preparation for a “voluntarily coercive” deportation of Jews inhabiting the Western part of the Soviet Union towards distant regions of Siberia and the far East following a decree made by Stalin, has been debated for several decades in general and specialized literature. The present article examines the essential points of this theory as well as its sources. The author pays particular attention to an exchange of ideas on this subject that took place during an international colloquium dealing with “The last stage of Stalinism and the Jewish question” held in 1998 at the Catholic University of Eichstätt in Germany. He analyzes the arguments in favor and against that theory as presented by the participants coming from Russia, V. P. Naumov and G. D. Kostyrchenko. He ultimately comes to the conclusion that the question posed in the title of his article remains open. The facts appended to the article cannot but confirm this conclusion. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://monderusse.revues.org/59 |
