| Titre | Pouvoirs symboliques des États : souveraineté, territoire, empire | |
|---|---|---|
| Auteur | Florence Alazard, Paul-Alexis Mellet | |
 |
Revue | Astérion |
| Numéro | no 10, 2012 Empire et domination territoriale | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Résumé |
L'étude de l'empire a connu récemment un regain d'intérêt, même si (et peut-être parce que) sa définition pose problème. Elle permet en effet d'étudier plusieurs aspects du pouvoir symbolique : les formes d'administration, les modes d'appropriation d'un territoire, les intensités de la souveraineté, les marquages spatiaux de la domination, etc. L'empire de Charles Quint représente de ce point de vue un modèle heuristique, dans la mesure où l'empereur s'est rapidement trouvé confronté au gouvernement de territoires éloignés, de statuts différents, mais rassemblés dans l'aspiration universelle de l'empire chrétien. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Despite (or perhaps because of) growing recognition of empire's problematic definition, scholarly interest in the subject has recently revived. Newly opened perspectives notably take in the diverse symbolic powers underpinning state rule : forms of administration, modes of territorial appropriation, degrees of sovereignty, spatial markings of domination, etc. An heuristic model is provided by Charles V's empire, wherein the emperor rapidly found himself confronted with the challenge of governing distant territories, with different statuses, assembled under the banner of a universal Christian empire. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://asterion.revues.org/2224 |
