| Titre | Incentives and manipulability in Choice Modeling. Some experimental results | |
|---|---|---|
| Auteur | Pere Riera, Olga Lucia Manrique | |
 |
Revue | Revue d'économie politique |
| Numéro | volume 125, mars-avril 2015 Non-Market Valuation | |
| Page | 197-207 | |
| Résumé |
Les études monétaires peuvent être analysées sous différents angles, dont celui de l'incitation. Même si les individus ont parfois intérêt à agir stratégiquement, ils ne vont pas forcément agir ainsi. La propension à adopter ce type de comportement peut être testée en laboratoire. La méthode des choix multi-attributs a été peu utilisée dans cette optique, comparée à la méthode d'évaluation contingente. Cet article utilise la technique du groupement contingent qui est une variante du choix multi-attributs. La conclusion principale de cet article est que les individus ne vont pas agir stratégiquement quand le mécanisme de manipulation est compliqué à déceler – à moins qu'on ne le leur explique au préalable. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
From a mechanism design perspective, a valuation exercise can be analyzed in terms of its incentive compatibility. However, a non-incentive compatible exercise does not automatically imply that participants will engage in strategic behavior. The likelihood of this behavior can be tested through lab experiments. In this regard, choice modeling has received little attention compared to the contingent valuation method. This article reports a laboratory experiment using contingent grouping, a choice modeling valuation variant. The main conclusion is that the manipulability of this type of valuation exercises may be too difficult to realize by the participants to behave strategically – unless they are made aware in advance. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REDP_252_0197 |
