| Titre | Pour une frontière sémantique entre les pays d'immigration et les pays avec immigration | |
|---|---|---|
| Auteur | Gina Stoiciu | |
 |
Revue | Communiquer |
| Numéro | no 1, 2009 Numéro de lancement | |
| Page | 43-58 | |
| Résumé |
Cette réflexion se place dans le champ de la communication internationale et interculturelle. On propose l'usage du terme « pays d'immigration » pour référer aux pays de l'Amérique du Nord, issus d'une migration continentale, et du terme « pays avec immigration » en lien avec les pays européens qui reçoivent une immigration postcoloniale. L'analyse sociohistorique contrastée sur laquelle repose la réflexion mobilise trois « preuves » majeures qui référent à la pensée de la communauté nationale, à l'intégration des immigrants et à la reconnaissance de l'apport des immigrants dans le récit national. Les analyses de cas privilégiés de deux cotés de l'Atlantique sont la France, pour parler de la spécificité des pays avec immigration postcoloniale et les États-Unis, le Canada et le Québec pour analyser la spécificité des pays d'immigration. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This text is in the field of international and intercultural communication. The usage of the term immigration countries that defines the countries of the New World as well as the countries of the Old Continent leads to confusion. We suggest that a semantic distinction should be made between the term immigration countries, which refer to the countries of North America, born from the continental migration, and countries with immigrant population, which refers to countries like France that have been receiving post colonial immigrants. In order to argue about the necessity of setting this semantic boundary between the two terms, we suggest a comparative socio-historical analysis to be made, which will involve a certain number of contextual factors of historical, political, social and symbolic order. The United States, Canada, Quebec and France are the subject of this comparative analysis. Three major arguments are given in support of the thesis: the first refers to the idea of the national community, the second one refers to the understanding of the integration of the immigrants in the accepting country, and the third one is linked to the recognition of the immigrants by the national consciousness. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/ricsp/284 |
