| Titre | La gouvernance parisienne, un objet de débat public ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Arnaud BRENNETOT | |
 |
Revue | L'Espace Politique |
| Numéro | no 10, avril 2010 Les arènes du débat public urbain | |
| Résumé |
La médiatisation provoquée par les projets présidentiels autour du Grand Paris contribue à faire de la gouvernance urbaine un nouvel objet de débat public. Au-delà des questions techniques liées à la prise de décision, une analyse géoéthique des propos tenus par les acteurs politiques dans la presse française permet de mettre en évidence l'existence de courants idéologiques divergents en matière de justice spatiale et d'urbanité idéale : alors que la droite véhicule une vision plutôt néolibérale du Grand Paris, justifiée par la nécessité de s'adapter à la compétition entre territoires, la gauche privilégie la cohésion sociale et l'équité territoriale. Ce clivage se présente comme une condition de la politisation de la gouvernance parisienne. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The media coverage given to the presidential projects related to Greater Paris contributes to making urban governance a new object of public debate. Beyond the technical issues pertaining to decision making, a geoethical analysis of the statements made by political actors in the French press highlights the existence of diverging ideological currents as regards spatial justice and ideal urbanity: while the right conveys a rather neoliberal vision of Greater Paris, which it justifies by the necessity to adapt to the competition between territories, the left favours social cohesion and territorial equity. This political split appears to be a condition of the politicization of the governance of Paris. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://espacepolitique.revues.org/1521 |
