| Titre | Des territoires sous contrôles : les conflits d'aménagements sur le front de mer de Sydney | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean Philippe Raud Dugal | |
 |
Revue | L'Espace Politique |
| Numéro | no 10, avril 2010 Les arènes du débat public urbain | |
| Résumé |
Le site de Sydney possède des atouts naturels qui ont permis de nombreux aménagements sur le front de mer. Ils ont fait l'objet d'âpres discussions entre le gouvernement de la Nouvelle Galles du Sud, la mairie de Sydney et les habitants. La fin des années 1980 a été marquée par l'aménagement controversé d'une des portes d'entrée historique de la ville à Darling Harbour, aujourd'hui centre ludo-récréatif en même temps qu'espace de congrès. Depuis les années 1990, ce sont les aménagements de Circular Quay ou de Woolloomooloo qui font l'objet de renouvellement urbain et traduisent des visions différentes et souvent antagonistes de l'aménagement.L'extrême morcellement des compétences d'aménagement autour du front de mer profite au gouvernement qui impose sa conception sur le futur de la ville et, au delà, de la métropole. En outre, depuis l'adoption du « Environmental Planning and Assessment Amendment » en 2005, le ministre de l'aménagement peut décider des aménagements qu'il considère comme indispensables pour l'avenir de la Nouvelle Galles du Sud. Les gouvernements locaux ont choisi d'adopter des stratégies de contournement en faisant appel au gouvernement fédéral, ou bien en ayant recours au soutien systématique des groupes de résidents qui se mobilisent contre les principaux aménagements urbains proposés par les acteurs privés et/ou le gouvernement. Dans une ville où les intérêts privés, ceux des promoteurs immobiliers, sont considérables, les habitants ont su s'adapter pour pouvoir résister aux décisions qui leur semblaient menacer leur cadre de vie. L'appel aux syndicats, les campagnes par Internet et la forte mobilisation sont les marques de l'engagement citoyen qui a remis en cause de nombreux aménagements sur le front de mer de Sydney.Nous suggérons donc que plusieurs visions de l'aménagement du front de mer s'opposent, combinant fragmentation des pouvoirs et conflits entre acteurs. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The area of Sydney possesses natural assets, which have enabled numerous planning developments on the foreshore. They were a subject for rough discussions between the government of New South Wales, Sydney city hall and the inhabitants. The end of the 1980s left its mark on the controversial renewal of one of the historical gateways of the city, in Darling Harbour, nowadays a recreational place as well as a convention center. Since the 1990s, Circular Quay or Wollomooloo developments have been under urban renovation and have been the result of different, often opposing, visions of planning issues. The extreme allotment of competences on the foreshore benefits to the government, which therefore can impose its conception on the future of the city, and beyond, on the Sydney region. Furthermore, since the passing of the “EPA and A” in 2005, the Minister for Planning can impose developments considered as essential for New South Wales. Local governments opted for workaround strategies by either appealing to the federal government or systematically resorting to residents groups who rally against main urban developments put forward by the private sector and / or the government. In Sydney, the interests of property developers are quite significant. The inhabitants managed to resist to programs they consider as threatening their way of life. The call to the unions, Internet campaigns and heavy rallying are the benchmarks of citizen involvement, around many Sydney foreshore developments.We will then suggest that several representations of development are combining together balance of powers and conflict between actors. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://espacepolitique.revues.org/1549 |
