| Titre | Urbanisme et quartier | |
|---|---|---|
| Auteur | Alain Bourdin | |
 |
Revue | Terrain |
| Numéro | no 41, septembre 2003 Poésie et politique | |
| Rubrique / Thématique | Repères |
|
| Page | 137-148 | |
| Résumé |
Une enquête menée dans le nouveau quartier de Paris Rive gauche auprès de producteurs de la ville et d'habitants permet de mieux cerner les ambiguïtés dans l'usage de la notion de quartier. Pour tous, celle-ci renvoie à l'habitat, à la convivialité, à l'animation et à l'idée d'un espace maîtrisé par ceux qui l'occupent. Mais les producteurs y voient le cadre dans lequel se développe un ordre social correspondant à une collectivité réelle, alors que les usagers le considèrent plutôt comme une offre : ils ne veulent pas former un groupe local, mais trouver à proximité la facilité d'usage, la familiarité et la maîtrise. Leur perception est marquée par le goût du spectacle de la ville et de la diversité des ambiances, quitte à appauvrir le sens de la ville. Alors que des processus de coproduction de celle-ci, impliquant une forte intercompréhension des acteurs, se développent, de telles différences d'interprétations peuvent devenir dangereuses. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Urbanism and the “neighbourhood”. What we can learn from Paris Rive GaucheA survey of residents and “producers of the city” (city-planners, real estate operators, politicians) conducted in the new Paris Rive Gauche neighbourhood in the 13th arrondissement helps us better understand ambiguities in uses of the notion quartier. For all respondents, the quarter refers to the habitat, conviviality and liveliness in a space controlled by those who occupy it. The aforementioned producers see the quarter as a framework where a social order develops corresponding to a real “collectivity”. However “users of the city” (inhabitants, merchants, members of associations, etc.) tend to see its supply-side: they do not want to form a local group but rather to find nearby facilities, familiarity and control. They like the city and perceive the diversity of ambiences “as a show” at the risk of diminishing the city's meaning. “Processes for coproducing the city”, which imply a high degree of mutual understanding, are developing; but such differences in interpretations are rife with danger. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://terrain.revues.org/1681 |
