| Titre | L'acte de mentir | |
|---|---|---|
| Auteur | Gérard Lenclud | |
 |
Revue | Terrain |
| Numéro | no 57, septembre 2011 Mentir | |
| Rubrique / Thématique | Mentir |
|
| Page | 4-19 | |
| Résumé |
L'homme ment comme il respire, c'est-à-dire comme il parle. Faudrait-il donc parler pour mentir ? Non, on peut mentir par omission, bouche cousue. Toutefois, la créature menteuse doit disposer des capacités mentales inséparables de la faculté de langage. Les animaux trompent, les hommes mentent. Le mensonge est un exploit cognitif, à l'échelle de l'évolution. Tous les mensonges sont-ils équivalents et, à ce titre, également condamnables ? Non, il convient de faire la différence entre mensonge et bobard. On laissera à Milan Kundera le soin d'illustrer ce point de vue, contraire au diktat kantien. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The act of lying Comments on lying Humans lie as easily as they breathe, or rather as they speak. Is it necessary then to be able to speak in order to lie? The answer is no, it is possible to lie simply by omission and by keeping one's mouth shut. However, a lying creature needs to have at its disposal the mental capacity for language. Animals deceive but humans lie. Lying is an evolutionary feat. Are all lies similar and therefore equally blameworthy? Again, no since it is important to distinguish between lies and fibs. Milan Kundera, unlike Kant, explains that difference well. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://terrain.revues.org/14277 |
