| Titre | De la légitimation à la mise à distance : les journalistes face aux experts dans les débats télévisés relatifs au terrorisme islamique | |
|---|---|---|
| Auteur | Bochra Nemri | |
 |
Revue | Etudes de Communication |
| Numéro | no 44, 2015 Pratiques télévisuelles à l'ère du numérique | |
| Rubrique / Thématique | Varias |
|
| Page | 131-150 | |
| Résumé |
Depuis les attentats du 11 septembre 2001, le terrorisme islamique n'a cessé de générer dans l'espace public télévisuel nombre de controverses. Essentiellement déployées au sein des émissions de débats, ces controverses sont sous-tendues par des enjeux nécessitant l'éclairage d'intervenants présumés avoir les qualités permettant de colmater par du sens la brèche ouverte par l'événement : les experts. L'article s'intéresse à la perception, par les journalistes, de la figure de l'expert et s'interroge : la qualité d'expert conférée par l'instance médiatique à la variété des individus convoqués à ce titre garantit-elle pour autant une réception journalistique homogène des expertises proposées ? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Since the September 11 attacks, Islamic terrorism has been the subject of many televised debates. The controversial nature of these debates explains the recourse to experts, who are expected to shed light on various issues. This article focuses on the perception of the figure of the expert and seeks to establish how journalists react to expert opinions. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=EDC_044_0131 |
