| Titre | L'ALENA fête ses 20 ans : fondement de l'intégration économique nord-américaine ou victime du repli national ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Earl Fry, Laure Géant | |
 |
Revue | Politique Américaine |
| Numéro | No 25, février 2015 L'Amérique du Nord, versant sud | |
| Page | 19-35 | |
| Résumé |
Il y a eu historiquement beaucoup de résistance, au Canada et au Mexique, à l'idée d'un accord de libre-échange avec les États-Unis. L'entrée en vigueur de l'ALENA a donc constitué un saut important pour la région. Grâce à l'ALENA le commerce et les investissements se sont multipliés au sein de la région et ont ouvert la voie à une forme approfondie d'intégration, bien que le volume des voyages entre les pays n'ait pas augmenté au même rythme. Les mesures sécuritaires prises après le 11 septembre 2001 ont eu pour résultat une « décennie perdue » de régression pour le commerce et de stagnation de l'intégration régionale. L'appareil de sécurité territoriale étatsunien (Homeland Security) agit toujours comme un frein à l'intégration. Une mentalité de forteresse continue de régner aux États-Unis vis-à-vis des voisins. Afin d'être à la hauteur des défis dans un monde toujours plus complexe et compétitif, les trois pays ont besoin de promouvoir plus d'intégration régionale, plus de mobilité des personnes, plus d'autonomie des régions au sein des États, un plus grand rôle pour les acteurs de la société civile. Une grande initiative en faveur de l'« ALENA-Plus » s'impose pour lancer un tel processus. Contrairement à ce que pensait Robert Pastor, il n'y aura pas de monnaie commune et la perspective d'une identité collective régionale reste lointaine, mais les possibilités de décloisonnement économique restent immenses. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
NAFTA at 20 : Foundation for North American Economic Integration or Victim of Political Parochialism ?
Historically there was much resistance, both in Canada and in Mexico, to the idea of a free-trade agreement with the United States ; it was a major breakthrough when both countries overcame their reticence. With NAFTA, trade and investments have multiplied and opened the way to a deeper form of integration, although travel between the countries has not grown nearly as fast. The security measures taken as a result of 9/11 resulted in a “lost decade” of regression for regional trade and stagnation of regional integration. The Homeland Security apparatus has continued to act as a brake on regional integration ; a fortress mentality continues to reign in relations between the U.S. and its neighbors. In order to rise to the challenge of an ever more complex and competitive world environment, the three countries need to push for greater integration, greater mobility of persons, greater autonomy of regions within the three federal systems, and a greater role for civil society actors. A major political initiative to aim for “NAFTA-Plus” is needed to launch the process. There is no common currency on the horizon and the idea of a common identity is still very far off, but the possibilities for breaking down economic bearers remain immense. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POLAM_025_0019 |
