| Titre | Sciences humaines,sciences exactes | |
|---|---|---|
| Auteur | Céline Bryon-Portet | |
 |
Revue | Communication |
| Numéro | Vol. 28, no 1, 01 septembre 2010 | |
| Rubrique / Thématique | Débat |
|
| Page | 243-264 | |
| Résumé |
Les rapports entretenus par les sciences humaines et les sciences dites « exactes » n'ont cessé de fluctuer au cours de l'Histoire. Le platonisme, puis les courants rationalistes et positivistes ont eu tendance à dénigrer les premières à cause de leur composante imaginaire. Pourtant, de nos jours, les théoriciens de la communication et les penseurs de l'innovation semblent démontrer qu'un véritable partenariat se révèle bénéfique de part et d'autre, car il exploite la complémentarité des deux modes de connaissance et permet ainsi une approche globale. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Throughout History, the relationship between « exact » and « social » sciences has fluctuated. Platonism, then rationalism and positivism have tended to disparage the imaginary as a mode of knowing. By showing how the rational and the imaginary complement each other, research in communication and innovation are reaping the benefits of such a comprehensive approach. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://communication.revues.org/2141 |
