| Titre | L'arc et l'escarpin | |
|---|---|---|
| Auteur | Laurent Jullier | |
 |
Revue | Communication |
| Numéro | Vol. 33, no 1, 24 février 2015 | |
| Rubrique / Thématique | Recherches |
|
| Résumé |
L'arc et l'escarpin désignent ici les deux épreuves les plus traditionnellement sexuées que les êtres humains ont à passer, presque partout dans le monde, dès qu'ils ont quitté le stade de la puberté : l'épreuve de force et l'épreuve de beauté. L'arc, c'est celui d'Ulysse ; et l'escarpin, celui de Cendrillon. Ces processus de sélection sont des machines à exclure qui entretiennent de douteuses hiérarchies essentialistes. Dispose-t-on désormais de moyens un peu moins primitifs, moins violents et moins essentialistes, pour « qualifier » physiquement le masculin et le féminin et pour « lire » la différence sexuelle ? Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Through most of recorded history, in almost every culture and civilization, young men and women who reach the age of puberty have had to prove themselves in one of two contests, both loaded with sexual overtones: for the men, the trial of strength, symbolized by Ulysses' prowess with the bow; for the women, the ultimate trial of beauty, symbolized by the search for the mysterious beauty (Cinderella) whose physical attributes needed to be commensurate with the beauty of the lost slipper. Both trials are fundamentally questionable processes of selection and exclusion, essentialist in nature, that establish an arbitrary ordering of “masculine” strength and "feminine" beauty. The author questions whether, in today's world, the methods we use to “judge” a person's masculinity, femininity, or sexual difference are any less primitive, violent or essentialist? Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://communication.revues.org/5194 |
