| Titre | Le sens des choses ou le besoin de sens | |
|---|---|---|
| Auteur | Serge Agostinelli | |
 |
Revue | Communication & Organisation |
| Numéro | no 25, octobre 2004 Les vallées : sens, territoires et signes | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Résumé |
Dans cet article, nous montrons comment le quotidien nous informe sur les significations construites dans les processus de changement organisationnels. Il cherche particulièrement à exposer comment l'étude du contexte et du sens commun peut être révélatrice d'un changement organisationnel au quotidien, révélateur des significations particulières que toute organisation se donne sur son fonctionnement avec pour principe la recherche d'un équilibre entre des modèles « disciplinaires » tels de ceux de l'économie ou de la gestion ou encore de la communication et ses règles particulières. Toutefois, il ne s'agit pas ici d'opposer la construction du sens commun aux modèles scientifiques introduisant ainsi un dualisme conceptuel ou épistémologique. Il s'agit d'envisager « une histoire » du processus de changement dans laquelle, ce que font les acteurs à partir des divers modèles disciplinaires sous-lacents prend des significations différentes. Une forme de biographie du sens commun qui serait en même temps, une trace de ces changements. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This text, bas for objective to show how the daily informs us a bout the meanings built in the organizational processes oj change. Il tries particularly to expose how the study of the context and the common sense can be revealing of an organizational change in everyday lije, revealing oj tbe parlicular meanings that any organisation gives itselj onto its functioning with for principle the search for a balance between « disciplinary » niodels such of those of the economy or the management or still the communication., and ils parlicular rules. However, it is not a question here oj setting the construction of the common sense against the scientific niodels introducing so an abstract dualism or épistémologique. It is a question f envisaging « a history » of the process of change in which, what do the actors front the different disciplinary sous-jacents models take different meanings. À shape of biography of the common sense which would be al the same time, a track of these changes. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://communicationorganisation.revues.org/2953 |
