| Titre | Le traitement médiatique de l'affaire d'Outreau | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Marie Charon | |
 |
Revue | Droit et cultures |
| Numéro | no 55, mai 2008 Parole(s) : l'affaire d'Outreau | |
| Page | 221-239 | |
| Résumé |
La responsabilité des médias dans le dérapage de l'affaire d'Outreau semble avérée. A bien y regarder, ils ont pourtant traité l'affaire comme la plupart des faits divers, avec tout ce que cela signifie comme dépendance à l'égard des sources judiciaires. Sans doute un climat d'attente à l'égard des questions de pédophilie a-t-il contribué à lever les garde-fous professionnels. La référence au respect du secret n'est pas tenable face au poids de la rumeur dès l'origine. Les contre-enquêtes difficiles sur ce sujet n'ont pas eu d'écho jusqu'au procès de Saint-Omer. En dénonçant, au final, le fiasco judiciaire, les médias ont-ils tenté de se dédouaner ou de réparer ? Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The responsibility of the media in mishandling the Outreau case is now evident. Looking carefully, one nevertheless sees that the media handled it in a business-as-usual manner, which means dependence on judicial sources. Doubtless the reserve engendered by the subject of pedophilia contributed to the unprofessional shortcutting of careful verification. From the beginning, the reference to the respect of confidentiality could not hold in front of public rumour. The results of a difficult counter-investigation were ignored until the Saint-Omer trial. By denouncing the judicial fiasco at the end, did the media seek to absolve itself of responsibility or was it trying to make amends? Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://droitcultures.revues.org/1387 |
