| Titre | Un mauvais auditeur : manque d'indépendance et/ou de compétence ? Étude exploratoire des motifs de condamnation des commissaires aux comptes sur le marché de l'audit en France | |
|---|---|---|
| Auteur | Géraldine Hottegindre, Cédric Lesage | |
 |
Revue | Comptabilité - Contrôle - Audit |
| Numéro | Tome 15, no 2, septembre 2009 Varia | |
| Page | 87-112 | |
| Résumé |
L'auditeur (en France, le commissaire aux comptes) a pour mission le contrôle des états financiers de l'entreprise auditée. La qualité de son travail dépend de sa compétence et de son indépendance (De Angelo, 1981). Cependant la plupart des travaux de recherche sur la qualité de l'audit traite très majoritairement de l'indépendance. De même, les réglementations post Enron s'intéressent prioritairement à l'indépendance. Ce désintérêt pour la compétence est-il justifié ? La compétence est-elle si élevée qu'un mauvais auditeur ne peut être que non indépendant ? Nous nous sommes intéressés aux motifs de condamnation des commissaires aux comptes en France sur une période de 1989 à 2005. Nous avons mis en évidence que si l'incompétence était effectivement moins fréquente que la non-indépendance, le rapport de fréquence n'est que de 1 pour 2. Nous expliquons ce résultat par les caractéristiques du marché de l'audit : la sanction disciplinaire en France jouerait alors le rôle du marché aux États-Unis dans l'élimination des auditeurs incompétents. Des résultats originaux additionnels sont également discutés. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
A poor auditor: a lack of independence and/or competence? An exploratory study of the causes of disciplinary sanctions against auditors on the French marketThe auditor's role (in France, the « Commissaire aux comptes ») is to issue an opinion on the audited company's financial statements. The quality of the auditor's task depends of his/ her competence and independence (De Angelo, 1981). However, most of the studies as well as regulations about audit quality, deal with independence. Moreover post Enron regulations have mainly been focused on independence. Is this lower interest on competence justified? Is competence so high that poor auditors are only non independent auditors? We have studied the decisions issued against French auditors from 1989 until 2005. We have found that, if incompetence is less frequent than non independence, the frequency ratio is only 1 to 2. We explain this result by the audit market characteristics: disciplinary sanctions in France should be assimilated to the market role in the US by eliminating the non competent auditors. Original additional results are also discussed. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CCA_152_0087 |
