Titre | Rhétorique de l'alientité | |
---|---|---|
Auteur | Bernard Lamizet | |
Revue | Cahiers Sens public | |
Numéro | no 17-18, juillet 2014 Penser l'Ukraine après Maïdan | |
Rubrique / Thématique | Deuxième partie. Les logiques de l'alientité |
|
Page | 85-109 | |
Résumé |
On ne peut comprendre la logique du conflit ukrainien qu'en le situant dans un ensemble de confrontations qui fondent la multiplicité de ses significations sur l'articulation de plusieurs codes et de plusieurs sémiotiques. Il s'agit de l'opposition entre l'Ukraine et la Russie dans le champ de l'espace politique russe, hérité à la fois des tsars, de l'Union soviétique et de la place contemporaine de la Russie. Par ailleurs, de l'opposition entre la Russie et l'UE, dont l'Ukraine est un des enjeux. Il s'agit, par ailleurs, de l'opposition entre les pouvoirs et les oppositions, dont les manifestations en Ukraine sont une expression particulièrement violente. Enfin, de l'opposition, elle aussi classique dans le champ politique, entre le réel des pouvoirs et l'imaginaire des projets. L'alientité peut se penser comme la dynamique qui, en traversant toutes ces oppositions et tous ces clivages, constitue une forme de paradigme de l'antagonisme politique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Résumé anglais |
Ukrainian conflict can only be understood if it is situated in a whole set of confrontations by which is founded plurality of its meanings, in several semiotics. First, it is an opposition between Ukraine and Russia, which is both inherited from Czars time and from Soviet union culture. Secondly, it is opposition between Russia and European Union. Otherwise, it is the opposition between powers and oppositions, particularly violent in Ukraine. Last, it is the opposition between real of politics and political imaginary. Alientity can be understood as the dynamics upon which is built a form of paradigm of political antagonisms. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CSP_017_0085 |