| Titre | Du bon usage de la dénégation | |
|---|---|---|
| Auteur | Guy Maruani | |
 |
Revue | Cahiers critiques de thérapie familiale et de pratiques de réseaux |
| Numéro | no 45, 2010/2 Thérapies analytiques et thérapies systémiques : quels ponts ? | |
| Page | 91-101 | |
| Résumé |
Psychanalyse et systémique revendiquent des références conceptuelles distinctes voire opposées. À la suite de Sigmund Freud, la thérapie psychanalytique se concentre sur l'Inconscient et sur la levée du refoulement dans une approche intra-psychique. À la suite de Paul Watzlawick, la systémique s'occupe du contexte et des situations vécues dans une approche interactionnelle. Mais comme il n'y a qu'une seule réalité, comme toute thérapie est une interaction qui joue sur des niveaux logiques de discours, il s'avère que psychanalyste ou systémicien, le thérapeute doit dégager le patient de la résistance, c'est-à-dire des affects qui encombrent sa pensée, ce qu'il n'obtient qu'au prix d'une stratégie identique de dénégation. En fait le thérapeute est un « bel indifférent ». Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Psychoanalysis and systemic claim distinct and even opposite conceptual references. After Sigmund Freud, psychoanalytical therapy concentrates upon the Unconscious and the upheaval of repression in an intra-psychical approach, while systemic, according to Paul Watzlawick, deal with context and actual life situations in an interactional approach. But since there is only one reality, since every therapy is an interaction involving logical levels of discourses, it happens that any therapist must set the patient free from resistance i.e. emotions cluttering up his mind, and that it is gained only through an identical strategy of denegation. The therapist is a “beautiful indifferent” indeed. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CTF_045_0091 |
