| Titre | Psychanalyse et système. Comment penser les pratiques thérapeutiques de la famille à la lumière de ces deux modèles ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Michel Delage | |
 |
Revue | Cahiers critiques de thérapie familiale et de pratiques de réseaux |
| Numéro | no 45, 2010/2 Thérapies analytiques et thérapies systémiques : quels ponts ? | |
| Page | 133-152 | |
| Résumé |
Psychanalyse et systémique couvrent deux champs de pensée à l'origine antinomiques. Cependant, la prise en compte du groupe et de la relation d'objet du côté de la psychanalyse, de l'histoire et de l'individu du côté du mouvement systémique, ont conduit à l'utilisation des concepts conciliables. Cela apparaît d'autant plus nettement lorsqu'on se centre sur la régulation et la mentalisation des émotions. La théorie de l'attachement est alors susceptible de faire pont entre divers champs théoriques. On peut tenter de théoriser une pratique qui dépasse les clivages en centrant le travail thérapeutique sur l'attachement, l'empathie et l'intersubjectivité. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Psychoanalysis and systemic are initially two antinomic fields. However as psychoanalysis moves to taking into account the group and object relation, and as systemic movement shows more and more interest in history and individuals, it leads to use reconcilable concepts. It distinctly appears when focusing on the regulation and mentalization of emotions. The attachment's theory is able so to establish a bridge between different theories. We can therefore test a practice going beyond the cleavages by focalize the therapeutic work on attachment, empathy, and intersubjectivity. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CTF_045_0133 |
