| Titre | A survey of ‘culture and finance' | |
|---|---|---|
| Auteur | Charles H. J. Reuter | |
 |
Revue | Finance |
| Numéro | Volume 32, no 1, juin 2011 Varia | |
| Page | 75-152 | |
| Résumé |
Nous analysons de manière systématique les articles en finance faisant référence au concept de culture et publiés dans les journaux académiques à comité de lecture. Il s'agit de faire émerger les définitions de la culture mobilisées par les chercheurs qui se sont intéressés à ce thème. Nos résultats sont les suivants. Premièrement, l'usage du concept est souvent lié à l'idée de « culture nationale ». Deuxièmement, nous mettons en lumière le fait que le concept de culture est désormais d'usage fréquent. Il concerne un éventail très large de sujets, allant de l'étude des flux financiers internationaux à celle de la politique financière des entreprises, en passant par l'analyse du développement, de l'efficience et de la robustesse des marchés financiers et des structures « macro-financières ». Troisièmement, nous notons une polarisation marquée de la recherche, avec un certain nombre d'études retenant une approche par des « indices de culture nationale » (dimensionalisme), tandis que, la plupart des autres travaux ne proposent pas de définition précise. Cela nous conduit à étendre notre revue à l'ensemble des travaux dimensionalistes, indépendamment du protocole initial de recherche, et cela nous fournit un quatrième résultat. En dépit de ses forces, il ne semble guère que l'approche dimensionaliste puisse aujourd'hui prétendre à une visée intégrative. Notre travail est une première contribution pour le référencement pour la finance des approches culturelles existant dans les autres sciences humaines. Nous suggérons l'adoption de « définitions à rebours » pour ‘la culture en finance' et la fertilisation croisée, en utilisant, en particulier, les connaissances accumulées afférant au dimensionalisme, à la confiance, ou encore aux religions. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In this research article, peer-reviewed academic journals in the area of finance have been screened to investigate the recent rise in interest for “cultural approaches”. The aim has been to let the definitions emerge from the screening process; thus, building a field-based analysis about “culture” in finance, and its operationalization. The results of that screening are as follows: firstly, the concept of “culture” is mainly connected to the notion of “national cultures”. Secondly, the survey shows that “culture” is now used in a very large range of financial research areas: from the study of international financial flows, to corporate financial management, through to the analysis of the development, efficiency and robustness of stock markets and financial macro-structures. Thirdly, a marked polarization has been noted: some approaches rely on “national cultural indices” (dimensionalism), while others generally provide no definition of “culture”. Taken together, these other approaches provide a fuzzy view, and no consistent framework emerges to compete with dimensionalism. As a consequence, the review, presented here, is extended to all dimensionalist work that can be identified in the field of finance, which provides a fourth result: the only framework with current generality in finance is not likely to be adapted as a unifying model anytime soon. Overall, the research contributes to a preliminary roadmap for cross-referencing with other disciplines; it suggests the adoption of backward definitions, and the building upon of complementarities in existing approaches, including, in particular, dimensionalism, trust, religions, or, still, the idea of “culture”, as layers, derived, in particular, from recent advances in cognitive sciences. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=FINA_321_0075 |
