| Titre | Cartes et paroles. Ethnologie et géographie sur le terrain de la religion. | |
|---|---|---|
| Auteur | André Julliard | |
 |
Revue | Annales de géographie |
| Numéro | no 588, 1996 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 164-183 | |
| Résumé |
Dès sa naissance, l'ethnologie éprouve un réel intérêt pour l'outil cartographique qui en restituant les processus sociologiques de densité, répartition et diffusion, permet de saisir l'importance des phénomènes sociaux et symboliques de frontière. Mais le plus souvent, le dialogue s'arrête à ce seul niveau car la géographie ne sait comment utiliser les matériaux ethnographiques difficilement quantifiables. Dans le domaine des religions, l'ethnologie étudie l'activité religieuse en ne privilégiant aucune des dimensions contextuelles : aires culturelles multiples, diversité des sources d'information (écrites et orales), datation transchronologique, variété des modes de transmission, mécanismes de transformation culturelle, échelles individuelle et collective. Elle apparaît donc plus préoccupée de « représentation spatiale » (rendre compte du mouvement et de la durée) que de cartographie. Aussi, la rencontre entre les deux disciplines semble plus fructueuse lorsqu'elle se place sur le plan de la méthode. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Maps, which provide a description of the processes involved in social density and reveals boundary-related social and symbolic phenomena, have always been an essential tool in ethnology. However, the dialogue usually stops at this point because the use of difficult-to-quantify ethnographic material is not easily assimilated to geography. In the field- of religions, ethnology studies religious activity without emphasising any one specific element of the context: multiple culture areas, different sources of information (written or oral), transchronological dating, various transmission modes, mechanisms of culture transformation, individual and group scales. Ethnology seems to be more concerned with "spatial representation" (involving movements and durations) than with maps themselves. It would appear that these two disciplines could best work together by focusing on methodology. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/doc/geo_0003-4010_1996_num_105_588_21675 |
