| Titre | Espaces périurbains : au-delà de la ville et de la campagne ? [Problématique à partir d'exemples pris dans le Centre-Ouest ] | |
|---|---|---|
| Auteur | Yves Jean, Christian Calenge | |
 |
Revue | Annales de géographie |
| Numéro | no 596, 1997 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 389-413 | |
| Résumé |
Les espaces qualifiés de périurbains sont rarement abordés en tant que tels par les géographes ; les « ruralistes » y voient trop souvent des avancées conquérantes de la ville, dénaturant leur terrain d'études, et les spécialistes des villes les délaissent, comme des formes trop peu accomplies de l'urbanité. Ce caractère apparent d'interface explique sans doute en partie les difficultés rencontrées pour définir cette notion et ces territoires. Le phénomène de périurbanisation est pourtant généralisé à tous les types de villes et d'agglomérations, ce qui ne signifie pas qu'il soit identique et uniforme dans tous les cas de figures. En partant des exemples de quelques villes moyennes du Centre-Ouest, il est apparu utile de tenter de construire une problématique interrogeant ces espaces, en dépassant l'habituelle et manifestement inopérante dichotomie urbain/rural. Il apparaît que ces espaces ne peuvent être abordés en eux-mêmes, car ils forment avec les autres éléments des espaces urbains un système socio-spatial complexe. Ils résultent en effet tout à la fois des logiques animant les infrastructures, notamment économiques, et des jeux de représentations, tant de la part des résidents que des acteurs politiques, structurant la sphère idéelle. Partie actuellement la plus dynamique des agglomérations, ces territoires localisent des enjeux essentiels, entre une ruralité évanescente et une urbanité floue. Ces enjeux sont saisis et formalisés par différents acteurs, pas seulement mais notamment politiques, de manière variable, et souvent conflictuelle. Ils se révèlent par là-même significatifs des difficultés de gestion de ces territoires périurbains, qui posent indéniablement la question de la cohérence et de la pertinence des espaces légitimes, manifestement ici en discordance avec les dynamiques spatiales. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The spaces described as « outer-urban » are quite rarely treated as such by geographers ; the « ruralists » too often see them as creeping urban spawl, « distorting » their field of study, and the town specialists neglect them as a sort of extremely undeveloped part of urbanity. This apparent characteristic of « interface » no doubt partly explains the difficulties encountered in defining this notion and these areas. The phenomenon of peripheral urbanisation is nevertheless general in all types of towns and agglomerations, wich does not imply that it will be identical and uniform in every illustrated case ; starting with some examples from several average sized towns in the Centre-West, it appeared useful to attempt to construct a problem examining these spaces, avoiding the habitual and manifestly ineffective urban / rural dichotomy. It appears that these spaces cannot be treated in isolation for they form a complex socio-spatial system with the other elements of these agglomerations. They result at the same time from the logic driving the infrastructure, notably economics, and from a set of performances as much from the inhabitants as from the political actors, structuring the ideal word. The most dynamic part of the agglomerations, those areas concentrate the states of a vanishing rurality and a spreading urbanity. The spoils are grabbed and formalised by the various actors, mainly political, in a very variable and often conflicting manner. They display the same signs of management difficulties as the outer-urban areas, wich undeniably raises the question of the coherence and pertinence of the legitimate spaces, obviously in conflict with socio-spatial dynamics. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/doc/geo_0003-4010_1997_num_106_596_20788 |
