| Titre | Souveraineté eurasienne : un régime, une proposition, un exemple | |
|---|---|---|
| Auteur | Jane Burbank | |
 |
Revue | Histoire@Politique |
| Numéro | no 27, septembre-décembre 2015 Maurice Grimaud, un préfet dans le siècle | |
| Rubrique / Thématique | Vari@rticles |
|
| Page | 74-92 | |
| Résumé |
Cet article propose et définit un type de souveraineté appelé « régime de souveraineté eurasienne ». L'interprétation se fonde sur une analyse, dans la très longue durée (du XIe siècle à nos jours), d'un mode de gouvernement s'exerçant dans une région stratégique pour l'affirmation de l'autorité politique russe, celle de Kazan et de ses environs. Les attributs principaux de ce régime sont le pouvoir supérieur du souverain (le khan, l'empereur), souvent issu d'un peuple étranger à la région ; la normalité des différences culturelles entre groupes de sujets; la gouvernance au moyen d'intermédiaires (conseils de villes, chefs de clans, autorités religieuses, et autres pouvoirs locaux); les relations personnelles, contractuelles et souples avec les pouvoirs "externes" le long de frontières mouvantes et, verticalement, dans les hiérarchies des serviteurs; la précarité des élites autour du souverain; et la pratique de révision des règlements ("a politics of re-making the rules"). La souveraineté est préservée et animée par les élites précaires qui s'engagent à la réfection des règles du jeu. La renégociation continue des contrôles sur multiples unités sociales et économiques par les élites autour du grand chef maintien et renforce le régime de souveraineté eurasienne. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article proposes and defines basic characteristics of a "Eurasian sovereignty regime." I develop this concept based on an analysis over a long time frame (from the 11th century to the present) of a mode of governance exercised in Kazan and its hinterlands, a strategic region for Russian political authority. Key elements of the enduring Eurasian sovereignty regime are the superior power of the ruler (the khan, the emperor), who often comes from outside the region; the normality of cultural differences within the population; the parceling out of authority to intermediaries (leaders of city councils or clans, religious authorities, other local powers); personal, contractual, and flexible relations with "external" powers along unfixed frontiers and, vertically, inside the hierarchies of servitors; the contingent position of elites surrounding the sovereign; and their practice of revising regulations ("a politics of re-making the rules"). Sovereignty is preserved and activated by precariously positioned elites who engage in redoing the rules of the game. The ongoing renegotiation of controls over multiple social and economic entities by elites around the paramount leader maintains and reinforces the Eurasian sovereignty regime. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=HP_027_0074 |
