| Titre | « Le préfet dans tous ses états ». Une histoire de l'institution préfectorale est-elle (encore) possible ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Gildas Tanguy | |
 |
Revue | Histoire@Politique |
| Numéro | no 27, septembre-décembre 2015 Maurice Grimaud, un préfet dans le siècle | |
| Rubrique / Thématique | Pistes & débats |
|
| Page | 124-145 | |
| Résumé |
Au sein d'une historiographie de l'État et des administrations publiques qui s'est considérablement enrichie et renouvelée depuis une vingtaine d'années – embrassant des dimensions très hétérogènes de l'appareil étatique (histoire économique, juridique, politique, sociale, etc.) –, l'institution préfectorale (à l'instar d'ailleurs d'autres corps de la haute fonction publique) est longtemps demeurée en retrait de ce foisonnement intellectuel et empirique. Sans doute parce que deux grandes traditions de recherches – l'histoire politique du corps puis l'approche systémique de l'institution telles que nous les qualifions ici – ont largement prédominé, cristallisant et durcissant ainsi une certaine vision de l'institution. Fort de ce constat, l'article s'attarde sur les apports heuristiques d'une historiographie récente qui a cherché à dépasser et à renouveler ces approches classiques en jetant les bases d'une ethnologie et d'une anthropologie des pratiques administratives préfectorales, mettant ainsi en scène les administrateurs départementaux dans leur pratique quotidienne et routinière du métier. Si ces travaux novateurs ont permis une relecture de l'institution plus que féconde, ils n'épuisent pas bien évidemment le champ des possibles. L'article propose ainsi quelques pistes et chantiers de recherche qui mériteraient d'être entrepris à court et moyen terme. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article is both a critical review of the prefectoral historiography and an advocacy for a socio-history of the prefectoral institution. Two major approaches have been followed in the scientific literature on prefects. One approach insists on the French prefect as the « representative of the State » in the provinces, as such a highly politicized civil servant. Those writings study the relationship between prefects and the central government in a rather top-down perspective. Another approach has paid lots of attention to the environment of the institution : prefects are described there within the local politico-administrative system, in which they appear as being major players of the informal structure of territorial government. In that perspective, researchers do insist on the functional dimension of the role of prefect. More recent research – especially from historians and socio-historians – have tried to go beyond these classical distinctions and are proposing a real ethnology and anthropology focused on the ordinary practices and routines of prefects at work and especially on the full repertoire of diverse activities performed on an everyday basis by prefects. In order to fullfill this new scientific agenda, this article draws up some heuristics directions of research. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=HP_027_0124 |
