| Titre | Les concurrences entre modes de valorisation comptable en France au XIXe siècle et au début du XXe siècle | |
|---|---|---|
| Auteur | Karine Fabre et Pierre Labardin | |
 |
Revue | Gérer et comprendre (Annales des mines) |
| Numéro | n° 121, septembre 2015 | |
| Rubrique / Thématique | Autres temps, autres lieux |
|
| Page | 61 | |
| Résumé | Nous reprenons dans cet article les catégories de Richard (1996) pour comparer entre eux les différents modes de valorisation comptable. À partir d'une comparaison entre quatre espaces différents (grandes entreprises, faillites, jurisprudence et auteurs d'ouvrages de comptabilité), nous nous proposons de décrire et d'expliquer les pratiques dans un environnement dépourvu de normalisation comptable (du XIXe siècle jusqu'au début du XXe siècle). Ces recherches nous permettront, d'une part, d'enrichir les catégories de Richard et, d'autre part, de montrer l'impact du choix des modes de valorisation des biens inscrits à l'actif dans les bilans. | |
| Résumé anglais | Competition between bookkeeping methods for calculating value during the 19th and early 20th centuries in FranceBorrowing Richard's categories (1996) to review bookkeeping methods for calculating value, this comparison of four different fields - big firms, bankruptcies, jurisprudence and the literature on accountancy - serves to describe and explain practices in an environment that had no standardized bookkeeping procedures (from the 19th till the early 20th century). This research enlarges on Richard's categories while pointing out the effects of choosing a method for calculating the value of assets in balance-sheets. | |
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GECO1_121_0061 |
