| Titre | Une éthique de l'interprétation : comment est-il bon d'interpréter étant donné ce que nous sommes ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Anne Donnelly | |
 |
Revue | Cahiers de psychologie clinique |
| Numéro | no 44, 2015/1 Clinique et éthique | |
| Rubrique / Thématique | L'éthique et la clinique |
|
| Page | 105-118 | |
| Résumé |
L'auteur, psychanalyste, pose dans ce texte la question de l'interprétation – un des outils essentiel de la cure analytique - sous l'angle de l'éthique : si l'analyste travaille avec « ce qu'il est » est-ce « bon » pour l'analysant ? Sa réponse est positive mais à condition qu'il respecte certaines règles : une formation et un contrôle personnel pendant plusieurs années. Pour l'auteur, l'interprétation est un bon exemple du travail de deux inconscients tout au long de la cure. Trois vignettes cliniques sont proposées. Elles mettent en évidence ce que le psychanalyste « est » avec son patient quand surgit une interprétation équivoque. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The author, who is a psychoanalyst, raises in this text the question of the interpretation –one of the essential tools of the analytical cure- this from an ethical standpoint : if the analyst works with “what he is”, is it “good” for the patient ? His answer is positive, albeit only provided that he respects certain rules : a proper training as well as a personal control lasting several years. For the author, the interpretation is a good example of the work of two unconscious throughout the cure. Three clinical examples are proposed. They highlight what the psychoanalyst “is” with his patient when an equivocal interpretation appears. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CPC_044_0105 |
