| Titre | Durkheimisme scientifique et durkheimisme d'action : François Simiand et le Bureau international du travail (1920-1930) | |
|---|---|---|
| Auteur | Marine Dhermy-Mairal | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | vol. 56, no 4, 2015 | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 673-696 | |
| Annexes | Bibliographie | |
| Mots-clés (matière) | appareil de production histoire méthodologie sciences humaines et sociales sociologie sociologie du travail | |
| Mots-clés (organismes) | Bureau international du travail - BIT Organisation internationale du travail - O.I.T. | |
| Mots-clés (anthropo) | Durkheim (Emile) | |
| Résumé |
Les rapports de la science sociale et de l'action ont constitué un point névralgique dans la constitution de la discipline sociologique chez les sociologues durkheimiens. Ainsi, alors même que, dès son entrée en fonction, le Bureau international du travail fut l'objet d'un investissement sociologique particulier de la part d'héritiers de la pensée d'Émile Durkheim, plusieurs durkheimiens renoncèrent pourtant à y exercer leur science. En interrogeant les raisons de la distance de François Simiand à l'égard de l'œuvre de l'organisation entre 1920 et 1930, à partir d'un réexamen de sa méthodologie, cet article contribue à distinguer, dans l'entre-deux-guerres, deux voies sociologiques divergentes : un durkheimisme scientifique et un durkheimisme d'action. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Scientific Durkheimianism and the Durkheimianism of action: François Simiand and the International Labour Office (1920-1930). The relationship between social science and social action were a key issue in the constitution of the sociological discipline amongst Durkheimian sociologists. Thus, despite the fact that when it was set up the International Labour Office was the focus of particular sociological involvement on the part of Durkheim's intellectual heirs, several Durkheimians decided they would not work there. Using an examination of the reasons why François Simiand distanced himself from the work of the organization between 1920 and 1930, and from a review of his methodology, this article helps to distinguish two divergent sociological paths during the interwar period: a scientific Durkheimianism and a Durkheimianism of action. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFS_564_0673 |
