Contenu du sommaire

Varia

• Prises de risques délibérées avec l'argent : les modalités de consommation des jeux de hasard - Thomas Amadieu p. 643-672
  Cet article vise à rendre compte du succès des jeux de hasard, en dépit de leur irrationalité économique supposée, puisque ces prises de risques financières conduisent généralement à perdre de l'argent. L'enquête s'appuie sur un traitement inédit du volet « Jeu pathologique » du « Baromètre santé » de l'Inpes-OFDT (2010) et sur une cinquantaine d'entretiens avec des joueurs destinés à montrer qu'une approche sociologique permet de comprendre l'attraction de ces produits. Une typologie des modalités d'investissement dans ces pratiques ludiques est proposée, croisant le degré de prise de risque et le sentiment de contrôle du joueur. Ces usages des jeux traduisent des attitudes différentes face au risque et aux décisions instrumentales, qui ont des conséquences sur le développement éventuel d'une dépendance à la pratique. Il apparaît que les prises de risques ludiques sont d'autant moins maîtrisées qu'elles sont perçues par celui qui les prend comme des voies alternatives d'enrichissement dans un contexte de limitation des ressources et comme des moyens de regagner une forme de contrôle sur son devenir social. Les carrières d'addiction constituent l'aboutissement extrême d'une série de pièges de la raison.

  Deliberate risk-taking with money: The consumption patterns of gambling. This article seeks to account for the success of games of chance despite their supposed economic irrationality, since this financial risk taking usually leads to losing money. The study is based on an original interpretation of the “Compulsive gambling” section of the Inpes-OFDT “Baromètre santé” ( “Health barometer”) survey (2010) and fifty interviews with gamblers intended to show that a sociological approach enables an understanding of the attraction of these products. A typology of the types of involvement in these games is offered, intercutting the degree of risk-taking and the player's sense of control. These uses of gambling reflect different attitudes to risk and instrumental decisions that have consequences for the possible development of dependency on the practice. It appears that risk-taking in gaming is not as well controlled as it is perceived to be by those gambling as an alternative source of wealth creation in a context of limited resources and as a means of regaining some control over their social fortunes. Addiction careers are the outcome of a series of mind traps.
• Durkheimisme scientifique et durkheimisme d'action : François Simiand et le Bureau international du travail (1920-1930) - Marine Dhermy-Mairal p. 673-696
  Les rapports de la science sociale et de l'action ont constitué un point névralgique dans la constitution de la discipline sociologique chez les sociologues durkheimiens. Ainsi, alors même que, dès son entrée en fonction, le Bureau international du travail fut l'objet d'un investissement sociologique particulier de la part d'héritiers de la pensée d'Émile Durkheim, plusieurs durkheimiens renoncèrent pourtant à y exercer leur science. En interrogeant les raisons de la distance de François Simiand à l'égard de l'œuvre de l'organisation entre 1920 et 1930, à partir d'un réexamen de sa méthodologie, cet article contribue à distinguer, dans l'entre-deux-guerres, deux voies sociologiques divergentes : un durkheimisme scientifique et un durkheimisme d'action.

  Scientific Durkheimianism and the Durkheimianism of action: François Simiand and the International Labour Office (1920-1930). The relationship between social science and social action were a key issue in the constitution of the sociological discipline amongst Durkheimian sociologists. Thus, despite the fact that when it was set up the International Labour Office was the focus of particular sociological involvement on the part of Durkheim's intellectual heirs, several Durkheimians decided they would not work there. Using an examination of the reasons why François Simiand distanced himself from the work of the organization between 1920 and 1930, and from a review of his methodology, this article helps to distinguish two divergent sociological paths during the interwar period: a scientific Durkheimianism and a Durkheimianism of action.
• Une sanitarisation du pénal ? : La mobilisation de la maladie dans des procès pénaux - Lara Mahi p. 697-733
  Cet article interroge l'intégration d'une approche sanitaire dans les décisions judiciaires à travers l'analyse des procédés par lesquels justiciables, magistrats et avocats mobilisent des événements de santé au cours de procès pénaux. À partir d'observations conduites pendant un an dans les trois sections d'une chambre de comparution immédiate et de la constitution d'une base de données issue de ces observations (n = 290), nous montrons que la maladie est un registre d'exploration pour les magistrats qui, poursuivant une logique d'individualisation de la peine, incitent les justiciables à révéler un « problème de santé ». Ceux qui révèlent être malades sont ensuite systématiquement questionnés sur leur engagement dans une prise en charge médicale. Les analyses de régression font apparaître que cette dernière détermine fortement la sanction pénale. Les justiciables engagés dans une démarche de soins sont « protégés » de la prison tandis que ceux qui ne se soignent pas y sont plus souvent directement conduits à l'issue de leur procès. Ces résultats et l'analyse des procédés argumentatifs par lesquels ces « problèmes de santé » sont mobilisés au cours des débats d'audience mettent en évidence les attentes à partir desquelles les juges construisent leurs décisions, qui prennent la forme de trois impératifs normatifs pesant sur l'ensemble des justiciables et conduisant à une surincarcération des plus désaffiliés d'entre eux, parmi lesquels les malades qui ne se soignent pas.

  The Sanitization of Criminal Justice? The Use of Illness in Criminal Trials. This article examines the inclusion of a health approach in judicial decisions through an analysis of legal proceedings whereby defendants, judges and lawyers use health issues during criminal trials. Based on observations conducted over the course of a year in three sections of a summary trial court and the creation of a database from these observations (n = 290), we show that illness is an approach explored by magistrates who, following a rationale of individualizing punishment, encourage defendants to reveal their “health problems.” Those who are shown to be ill are then systematically questioned on their involvement in medical care. Regression analysis reveals that this care strongly determines the criminal punishment. Defendants undergoing medical treatment are “protected” from prison while those who are not receiving treatment are more often sent straight to prison at the end of their trials. These results and the analysis of arguments in which “health problems” are used in the course of hearings, emphasize the suppositions on which judges base their decisions, and which take the form of three normative imperatives affecting all defendants. This leads to the over-incarceration of the most marginalized, among them, the sick who are not undergoing treatment.
• Le pluralisme politique à l'épreuve de la vie privée : entre normes et pratiques - Anne Muxel p. 735-769
  L'espace des relations interpersonnelles et privées, en tant qu'espace de politisation et d'expression des choix politiques, est peu connu. C'est à une meilleure connaissance du « citoyen privé » et de la « politisation intime » que cet article veut contribuer, en étudiant les ressemblances et les divergences idéologiques au sein du cercle des proches. Présentant les résultats d'une enquête quantitative et représentative de la population française inédite, « Famille, amour et politique », réalisée par le CEVIPOF, il examine la filiation, la conjugalité et l'amitié, et montre les interactions et les transactions qui opèrent entre le système des normes et le système des affects des individus. La famille apparaît plus hétérogame politiquement, tandis que le couple et le cercle des amis sont plus homogames. Toutefois, c'est le niveau de politisation des individus qui est, en dernière instance, le plus déterminant. Une affiliation politique affirmée, et tout particulièrement à gauche, ainsi qu'un intérêt marqué pour la politique renforcent toujours l'homogamie politique au sein du cercle des proches, dans les principes comme dans les faits. Plus largement, cet article ouvre une réflexion sur l'espace de la vie privée en tant que terrain d'expérience des conditions de la pluralité démocratique.

  Political pluralism within private life circles: interactions and transactions between norms and practices. Little is known of the role played by private interpersonal relationships in politicization and the expression of political choices. This article aims to improve our understanding of “private citizens” and “personal politicization” through a study of ideological similarities and divergences within family and friendship circles. The analysis, based on findings from an unprecedented quantitative representative French population survey by the CEVIPOF (Center for the study of French political life) entitled “Famille, amour et politique” [Family, love and politics], examines filiation, conjugality and friendship, showing the interactions and transactions that take place between the system of norms and the system of individual feelings. Families appear more heterogamous politically, while couples and friendship circles are more homogamous. However, individuals' level of politicization is ultimately the most determinant factor. Having a strong political affiliation, particularly on the left of the political spectrum, and a strong interest in politics always strengthens intra-circle political homogamy in terms of both principles and actions. At a more general level, the article reflects on the sphere of private life as a field for the development of conditions of democratic pluralism.
• Les livres - p. 771-807