| Titre | La Grande Noirceur canadienne-française dans l'historiographie et la mémoire québécoises : Revisiter une interprétation convenue | |
|---|---|---|
| Auteur | E.-Martin Meunier | |
 |
Revue |
20 & 21. Revue d'histoire Titre à cette date : Vingtième siècle, revue d'histoire |
| Numéro | no 129, janvier-mars 2016 Où en est l'histoire du Québec ? | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 43-59 | |
| Résumé |
Plus qu'une période historique bien définie (des années 1936 aux années 1950), la Grande Noirceur représente une époque repoussoir. Elle est un mythe constitutif du grand récit moderne québécois. Elle serait par ailleurs une modalité de gestion du passé, qui cherche à prendre en compte le legs dit autoritaire d'une période historique. Ses représentations mettent en scène une « mythistoire » qui, tout en mimant l'histoire savante, propose un récit dominant reproduit de génération en génération. Cet article examine à la fois le discours qui a élaboré et propagé l'idée de la Grande Noirceur, et celui qui a cherché à remettre en question sa véracité et sa portée historique. Son but n'est pas tant d'évaluer le degré de noirceur de la période précédant la Révolution tranquille, que de décrire les jalons de la construction socio-historique de la rupture des années 1960 et de la déconstruction, plus récente, de ce récit encombré de mythologies de toutes sortes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The French-Canadian Great Darkness (Grande Noirceur) in Quebecois History and Memory
More than a specific historic period (from the 1930s to the 1950s), the Grande Noirceur, or Great Darkness, is often viewed as an era to be rejected. It is a period that has achieved quasi-mythical status in Quebec's modern narrative. This constitutive myth is a means by which to manage the past, attempting to account for the period's so-called authoritarian legacy. Representations of the Great Darkness, while often presented under the guise of scholarly history, in fact put forth a sort of “mythistory” that perpetuates a dominant narrative from generation to generation. This article examines both the discourse that created and propagated the idea of the Great Darkness, and the counter-discourse that has attempted to challenge its veracity and historical scope. Our goal is not to determine the degree of ‘darkness' of the period preceding the Quiet Revolution, but rather to explore the milestones leading up to the social and historical construction of the 1960s movement, and to better understand the more recent deconstruction of these mythologically burdened narratives. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=VING_129_0043 |
