| Titre | Capitalisme et société rurale | |
|---|---|---|
| Auteur | Max Weber | |
 |
Revue | Tracés |
| Numéro | no 29, 2015/2 Convoquer les êtres collectifs | |
| Rubrique / Thématique | Traductions |
|
| Page | 133-158 | |
| Résumé | Le capitalisme n'a pas les mêmes répercussions dans toutes les régions où il pénètre. Selon les contextes, il peut même avoir des effets paradoxaux, en favorisant des couches sociales de propriétaires oisifs. Voilà ce que cherche à montrer Weber, dans cette conférence de 1904, en se concentrant sur le capitalisme agricole. Dans un premier moment, il compare les campagnes anglaises et américaines à celles du continent européen, où l'héritage historique oppose une résistance à l'invasion de l'esprit capitaliste. Cette inertie s'incarne dans des forces sociales dont Weber esquisse la sociologie : la classe des fonctionnaires d'État, l'armée et la monarchie héréditaire, les Églises, etc. Dans un second temps, Weber se penche sur l'Allemagne, clivée entre ses régions occidentales traditionnellement dédiées à la petite agriculture fermière, mais en pleine industrialisation, et ses confins orientaux voués à la grande agriculture capitaliste des Junker. D'où provient cette différence frappante d'organisation rurale et de destin historique ? Du fait qu'à l'aube des temps modernes, les seigneurs de l'Ouest ont pu continuer à employer leurs serfs comme « source de rente », alors qu'à l'Est, il a fallu les exploiter comme « force de travail » dans de grands domaines. | |
| Résumé anglais | Capitalism does not have the same consequences in every region where it enters. Depending on the context, capitalism can even have paradoxical effects, by stimulating the social strata of idle owners. This is what Weber is looking to show in this 1904 conference, focusing on agricultural capitalism. Firstly, Weber compares English and American countrysides to those in Europe, where the historical heritage offers resistance to the invasion of the capitalist spirit. This inertia is embodied in social forces sociologically studied by Weber: the class of state officials, the military and hereditary monarchy, churches, etc. Secondly, Weber focuses on Germany, divided between its western regions traditionally dedicated to the small farmer agriculture, but in the process of industrialization, and its eastern edges to large-scale capitalist agriculture of the Junker. Where does this striking difference of rural organization and historical destiny come from? From the fat that at the dawn of modern times, Western lords could continue to use their serfs as “annuity sources”, while in the East, they were exploited as “work force” in large domains. | |
| Article en ligne | http://traces.revues.org/6346 |
