| Titre | Audit deficiencies leading to PCAOB sanctions : A study of PCAOB reports between 2005 and 2014 | |
|---|---|---|
| Auteur | Riadh Manita, Najoua Elommal | |
 |
Revue | Gestion 2000 |
| Numéro | Volume 32, 2015/3 | |
| Page | 17-41 | |
| Résumé |
Le “Public Company Accounting Oversight Board“ (PCAOB) a été créé aux Etats-Unis en vue de superviser la qualité d'audit menée par la profession. Quand c'est nécessaire, le PCAOB peut sanctionner les cabinets défaillants et/ou leurs collaborateurs. L'objectif de cette recherche est d'identifier les déficiences conduisant à des sanctions par le PCAOB et de vérifier si la nature de ces déficiences varie en fonction de la taille des cabinets d'audit inspectés. L'étude des rapports disciplinaires du PCAOB publiés entre 2005 et 2014, nous a permis d'identifier 18 déficiences ayant conduit à des sanctions. Ces dernières se rattachent plutôt à des problèmes de compétence (83%) que d'indépendance (17%). Les déficiences affectant la qualité sont essentiellement rattachées à la conduite de la mission d'audit, l'organisation interne des cabinets, l'US GAAP et l'indépendance. Ces déficiences sont plus fréquentes dans les petits cabinets d'audit (moins de 100 clients) mais ne semblent pas être liées à la taille des cabinets d'audit. Les résultats montrent enfin que les grands cabinets sont moins sanctionnés que les petits. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The PCAOB was created in the US to supervise the audit profession. When it's necessary, the PCAOB can eventually sanction a firm and/or its collaborators. The objective of this research is to identify and to understand the deficiencies leading to PCAOB sanctions and to verify if the nature of these deficiencies is related to the size of the inspected audit firms. Based on PCAOB disciplinary reports published between 2005 and March 2014, we identified 18 deficiencies, which are more related to the competence (83%) rather than independence (17%). Deficiencies affecting audit quality are essentially related to audit engagements, US GAAP, internal organization and independence. These deficiencies are more frequent in the non BIG firms (less than 100 firm listed) but they do not seem linked to the size of audit firms. Finally the BIG firms are sanctioned less than non BIG firms. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=G2000_323_0017 |
