| Titre | Les tribulations du dispositif Désarmement, démobilisation et réinsertion des miliciens en Côte d'Ivoire (2003-2015) | |
|---|---|---|
| Auteur | Magali Chelpi-den Hamer | |
 |
Revue | Hérodote |
| Numéro | no 158, 3ème trimestre 2015 Postconflit : entre guerre et paix ? | |
| Page | 200-218 | |
| Résumé |
Cette contribution propose une réflexion
sur le dispositif postconflit en appui à la
démilitarisation, mis en place en Côte
d'Ivoire dans les années 2000, quand le
pays était encore coupé en deux, et qui a été
ravivé après la crise postélectorale de 2010-
2011. Il y a une certaine tendance à postuler
que de tels dispositifs sont imposés « d'en
haut » par la diplomatie internationale : le
premier document mentionnant la question
du DDR dans la crise ivoirienne et proposant une feuille de route a été l'accord de
Linas-Marcoussis du 23 janvier 2003 qui
réunissait, en France et sur initiative française, les principales parties au conflit.
Pourtant, ce qui ressort de manière frappante du cas ivoirien lorsqu'on adopte une
approche diachronique est que le modus
operandi du processus de démilitarisation,
son chronogramme et ses temps de blocage/
déblocage ont largement été décidés par les
belligérants principaux, rendant caduc tout
postulat de manipulation exclusive « du
haut ». Cette contribution apporte ainsi un
éclairage sur les tribulations du processus
de démilitarisation ivoirien par une attention
particulière aux différences éventuelles de
traitement observées selon les catégories
de combattants. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This contribution offers a reflection on
the post-conflict demilitarization process
that took place in Ivory Coast in the 2000's,
at a time when the country was divided, and
that was revived by the post-electoral crisis
in 2010-2011. Some say that those programs
result from a “top-down” approach by the
international Diplomacy: Linas Marcoussis
Agreement (January 23rd 2003) is the first
document to mention the DDR in the Ivorian
crisis and suggesting a timeline, and it was
a French initiative to organize a meeting
between all the stakeholders. However,
when using a diachronic approach, it is
remarkable that the modus operandi of
the demilitarization, its time chart and its
blockings/unblockings phases were largely decided by the main belligerents, thus
contradicting the “top-down” assumption.
This contribution sheds light on the tribulations of the Ivorian demilitarization process
by paying a special attention to the differences observed through the categories of
fighters. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=HER_158_0200 |
