Contenu de l'article

Titre La transition tunisienne : du compromis démocratique à la réconciliation forcée
Auteur Nadia Marzouki
Mir@bel Revue Pouvoirs
Numéro no 156, janvier 2016 La Tunisie
Page 83-94
Mots-clés (organismes)A.N.C.
Mots-clés (matière)démocratisation institutions politiques opposition politique parti politique vie politique
Mots-clés (géographie)Tunisie
Résumé Célébrée comme le seul succès du Printemps arabe, la Tunisie a réussi à faire face à de nombreux défis de la période post-révolutionnaire grâce à la capacité des principaux acteurs politiques et sociaux à formuler des compromis. Il faut toutefois examiner de façon critique les multiples formes de compromis qui caractérisent la transition tunisienne et leurs implications pour le pluralisme démocratique. Cet article analyse les transactions politiques institutionnelles qui ont eu lieu depuis 2011 en montrant qu'elles ont été marquées par deux façons d'envisager le compromis, l'affrontement raisonné et l'endiguement. Ce faisant, il cherche à montrer comment, entre 2011 et 2015, l'opposition tant débattue entre islamistes et sécularistes a été remplacée par une autre opposition, plus déterminante, entre adeptes du pluralisme démocratique et partisans du consensus forcé.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais Celebrated as the only success of the Arab Spring, Tunisia has managed to deal with numerous challenges in the post-revolutionary period, thanks to the ability of the main political and social actors to frame compromises. However, the numerous forms of compromises that have characterized the Tunisian transition as well as their implications for democratic pluralism should be examined critically. The article analyses the institutional political transactions that have occurred since 2011 and shows that they have been marked by two different ways of envisaging compromise : reasoned confrontation or containment. It shows how, between 2011 and 2015, the much debated opposition between islamists and secularists has been replaced by a different, more decisive opposition between the partisans of democratic pluralism and the supporters of forced consensus.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POUV_156_0083